蒸發(fā)式冷凝是否比冷卻塔系統(tǒng)具有優(yōu)越性？這個問題并不直接要在討論蒸發(fā)式冷凝的過程中有所區(qū)別，而是要從蒸發(fā)式冷凝的應用角度和發(fā)動機的組成特點入手。我們知道蒸發(fā)式冷凝的流量是，容積為；蒸發(fā)式冷凝的工作壓力是；蒸發(fā)式冷凝的功率密度是；這三種工況對制冷介質的選擇已經是有所不同。隨著新能源的普及，目前許多電廠采用的是燃煤鍋爐，其實高壓全部采用并不是確實意義上的新能源發(fā)電廠。這些發(fā)電廠為了節(jié)約能源，都采用脫硫脫硝處理的工藝方法進行脫硫脫硝的后處理，即采用蒸發(fā)式冷凝的方法把大氣中的硫、硝、氮等揮發(fā)出來進行再利用。而燃煤發(fā)電企業(yè)則面臨多種不利因素，高溫高壓的環(huán)境腐蝕性及燒煤發(fā)電功率密度低的要求（1-）。而冷卻塔是一種綜合性的制冷壓縮循環(huán)，既可以產生冷量又可以產生熱量，是一種典型的循環(huán)負荷。在一次冷卻系統(tǒng)中既起到傳熱作用又可以制冷，經過冷卻塔控制的循環(huán)，除了解決熱量產生量不足的問題外，冷量損失很少。但冷卻塔的功率密度太低，在大容量的設備中，其工作壓力太高，安裝條件以及系統(tǒng)本身的重量都不適合使用蒸發(fā)式冷凝技術。所以我們選用經濟而好控制的蒸發(fā)式冷凝技術可以不斷的降低冷量產生量。蒸發(fā)式冷凝的工作壓力,機組的前期設計階段，可以根據設備負荷的特點減小系統(tǒng)循環(huán)設備的量,加入蒸發(fā)式冷凝技術，使得整個系統(tǒng)可以減少機組的數量,節(jié)省后期裝置和運行成本。ps：希望能給題主帶來一些啟發(fā)。